Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: "Что является главным ресурсом современной экономики?" Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. "Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё". Смех в зале.

Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, "медицинский факт". Мотором современного развития являются невежество и мракобесие. <...>

Невежество и мракобесие

В.В.Путин: <...> Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно. А вы говорите, свобода слова. Где же она тогда, если не здесь? Но вообще это неприлично, мне кажется. (надо видеть, как он сказал это "мне кажется". так, что совсем чётко понятно, что это ему не просто кажется, а он в этом абсолютно уверен) Пожалуйста. А кстати, Вы за кого будете голосовать на выборах?
А.А.Венедиктов: Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: Почему?
А.А.Венедиктов: А я Вам объясню, почему.
В.В.Путин: А Вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря.
А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.
В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.
А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся...
В.В.Путин: А я не шучу.

Путин: "А я не шучу"

Просто бальзам на душу...

<...> Выходит почти по Маяковскому: все политики немного Путины, но при этом ни одного из действующих лидеров парламентской оппозиции – ни Жириновского, ни Зюганова, ни даже Явлинского – Болотная не выдвигает. А выдвигает виртуального персонажа Непутина. Вот он устраивает эту публику, хотя в природе не существует. Интересно, почему? <...>

Но если ты не призрак, не тень, а нормальный, российский, реалистичный и ответственный политик, то вести себя будешь приблизительно как действующий премьер. И примеры тому мы четыре года наблюдали: как только Дмитрий Медведев становился хоть на секунду Горбачевым (греясь в лучах предательской оттепели) или Ельциным (отливая в граните), он терял. Как только в своей аранжировке исполнял бессмертный путинский хит «Кто нас обидит – три дня не проживет», пусть смахивавший на «Smoke On The Water», он набирал. Уже доводилось мне писать об этом, но повторю: политик, отдавший приказ защитить российских миротворцев в Грузии и наших граждан в Южной Осетии, гарантированно входит в число великих деятелей Отечества. Как бы его ни звали.

Кстати, что в это время делала прогрессивная общественность, которая теперь переместилась на Болотную? Она играла в игру «Я грузин». Подобно модному ныне рублевскому костюмированному балу тигров и ленточек. <...>

Владимир Мамонтов: Про Непутина

ПРИМЕЧАНИЕ: на снимке Черепаха болотная, Emys Orbicularis S.

<...> При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль.

32-ой - ёбни по этому хую!

Эта страна непобедима. Читаем. Думаем.

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Известиям" намекнул, что причиной неудач России в космосе может быть неизвестное воздействие на аппараты, когда они находятся вне зоны видимости российских средств слежения.

"Непонятны <...> частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать," - заявил глава Федерального космического агентства. <...>

Владимир Поповкин намекнул на злой умысел в провалах Роскосмоса

F.A.Q. инфовойны. Часть1.

F.A.Q. инфовойны. Часть 2.

<...> Женщина — существо мелочное и по определению невеликодушное. И своего нового «другана» неизбежно начнёт она сравнивать с предыдущим. При этом мелкие недостатки нынешнего со временем, по мере привыкания к достоинствам, будут всё более расти в её глазах (как вы полагаете, откуда вообще берётся бабство?), а вот недостатки, даже крупные, её «бывшего» станут неизбежно уменьшаться — вот почему не следует связываться с «разведёнками» и паче того, с матерями-одиночками.

Иными словами, очень часто так бывает, что со временем дамочка всё более и более начинает возвращаться воспоминаниями к своему светлому прошлому. Угадайте теперь, кто её всего этого лишил? Кто виновник всех бед? Правильно, вы...

Далее, по меткому выражению одного из героев Гоголя, «баба — что мешок: что положишь, то и несёт». То есть и вкус-то её предопределён бывшим «кадром», и ссылаться-то она будет на него при всяком подходящем случае. Если она достаточно умная — то будет делать это про себя; если же дура — то вслух, и ещё непонятно, что хуже. Пословицы всего мира говорят: «Баба молчит — лихое норовит»… Не стоит забывать также, что значительные свои «напластования» на женскую психику накладывает каждый её роман. Это означает, что душа её через несколько лет будет погружена в своего рода «шум». И оттого каждого нового ухажёра она будет понимать всё хуже и хуже. А что вы хотите? Душа — это не винчестер, полностью её не переформатируешь.

Характерная особенность женского интеллекта — умение (и одновременно глубокая потребность) порождать такого рода мифологию — когда надежда на удачное замужество гордо именуется «любовью», мужское непослушание — «эгоизмом», а «запасной вариант» — «просто хорошим другом»... <...>

99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

<...> Настоящий коммунист сегодня – что-то вроде «снежного человека». Живьем его видели очень немногие. А говорят о нём – все! Он вновь, как призрак, заставляет всех волноваться и говорить о себе. И каждому становится ясно: если о нём так много говорят, то он существует, не может не существовать! А где он, кто он? – Никто не видел, никто не знает.

Нынешний коммунист – не тот, что был раньше! И это не внешнее отличие, это не разница в одежде, не в манере поведения и не в тактике действий. Речь идёт о том, что нынешний коммунист ПОНИМАЕТ, должен понимать больше, чем прежде. Причём это относится всего-то к ДВУМ вопросам. Но к вопросам глубинным, основополагающим, краеугольным.

Раньше по признанию даже классиков марксизма всю программу коммунистов можно было выразить двумя короткими формулировками – 1)уничтожение частной собственности на средства производства; 2)превращение пролетариата (то есть, по Энгельсу, людей, живущих своим трудом) в господствующий класс.

А сегодня настоящий коммунист не только и даже НЕ СТОЛЬКО против частной собственности! Нынешнему коммунисту приходится понимать, ПОЧЕМУ он против частной собственности. Чем она ему так не мила? <...>

Владимир Матвеевич Сидоров. Право налево

<...> Со времен "майдана" ("оранжевая революция", ноябрь-декабрь 2004 г.) фальсификации являются основной темой, связанной с выборами. Бесчисленные и очень громкие выступления всех оппозиций и прочих Разоблачителей создают иллюзию, что власть только и занимается этими фальсификациями. И очень многие думают, что фальсификация выборов это очень легкое и выгодное для власти дело. Типа она просто "дописывает" себе голосов, сколько надо - и никто ничего не может сделать. А это вовсе нет так. Фальсификация выборов является задачей очень трудной, неблагодарной и дорогой. <...>

МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ WANTED

И это был воскресный день, и я не лазил по карманам,
В воскресенье отдыхать - вот мой девиз.
Вдруг свисток, меня хватают и обзывают хулиганом,
А один узнал, кричит: "Рецидивист!"<...>