2. Слабая мощь Российской Империи

4. О неизбежности Брестского мира

5. Откуда берутся революции и как их отличить от твиттер-переворотов

7. Гражданская война как прообраз «демократизаций»

9. Как белые проиграли Гражданскую войну

10. Об индустриализации, или Почему нас не смяли

<...> Вот простейший прием. Если вам начнут вещать о преступлениях кровавого коммунистического режима, представьте, насколько абсурдно звучит словосочетание «преступления кровавого демократического режима». Демократически избранный президент США приказал убить атомной бомбой несколько десятков тысяч мирных японцев Нагасаки и Хиросимы. До этого были убиты 200 тысяч мирных жителей Токио. Чуть раньше полтора миллиона немцев были уничтожены ковровыми бомбардировками городов Германии. Это были не издержки войны, а сознательное массовое убийство гражданского населения, совершенное несмотря на признание убийцами всевозможных международных конвенций о методах ведения войны.

Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

<...> Теперь давайте посмотрим на все это в таком разрезе. Кулак - это, по-нынешнему говоря, эффективный собственник, инициативный, предприимчивый, трудолюбивый. Бедняк - как бы лентяй, лузер, пропойца. Ну, в любом случае, неконкурентоспособный субъект. Между тем Сталин, задавив эффективных кулаков и сделав ставку на неэффективных бедняков, добился колоссального роста производительности труда. Это в свою очередь позволило высвободить и миллионы рабочих рук для растущей промышленности (только в годы первой петилетки 8,5 миллионов крестьян переселились в город). Ежели отбросить всякое политическое и идеологическое трололо, то дело сводилось к мотивации к труду как экономическими, так и внеэкономическими методами. Проще говоря, Сталин понимал человеческую природу и умел заставить людей эффективно работать. Особенно наглядно это воплотилось в промышленности, но тема эта столь обширна, что касаться ее не буду. В результате именно СССР в 30-е годы показал темпы роста экономики, совершенно недостижимые для капиталистических стран, как следствие - доходы населения с 1929 по 1937 г. выросли, если не ошибаюсь, в пять раз. <...>

Если бы я был Сталиным (часть 1)

Если бы я был Сталиным (часть 2)

Если бы я был Сталиным (часть 3)

<...> Оказывается, когда от человека требуется сделать нечто прямолинейное (например, быстро нажать на рычаг или все ту же кнопку), финансовая мотивация помогает. Но когда требуется проявить креативность, все наоборот. Искушение деньгами фокусирует работников, но чем больше они сфокусированы, тем глупее становятся. Не в состоянии посмотреть на проблему по-новому, с иной стороны, порой алогично - в общем, творчески. Разве это не ужасно?

Квинтэссенция фокусирования - модные ныне презентации PowerPoint, оставляющие за слайдами многие важные аспекты обсуждаемого и поощряющие механическое мышление. Нередко все эти кружочки, квадратики и треугольники, связанные между собой то прямыми линиями, то пунктиром, скрывают отсутствие глубокой аналитики. Вроде бы выглядит все многозначительно, а на самом деле - туфта. Как не раз указывал основатель Apple Стив Джобс, «люди, знающие, о чем они говорят, в PowerPoint не нуждаются». <...>

Днем со свечой. ХХI век

<...> Благодатный теплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы, позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и ее эксплуатации. Вспомните любимую сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь недоумок типа Рэмбо ударом кулака пробивает стену дома! И это так! Не нужны там мощные стены. Тепло. Попробовал бы товарищ Рэмбо пробить стену нашего дома в четыре кирпича!!! Думаю, он до сих пор был бы в больнице.

Экономится гигантское количество топлива (газа, нефти, угля, электроэнергии), стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население в теплом климате экономит на тёплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей в условиях более холодного климата. В десятки раз дольше, из-за отсутствия убийственных процессов промерзания — оттайки, сохраняются дороги. И так далее...

В целом, Гольфстрим для Европы и США — это царский подарок их экономикам и их населению. Так бы они и жили дальше. Всё схвачено! Частный доллар — мировая валюта, тепло, СМИ под контролем. Рассуждай себе о развитой демократии (для других, у себя — полицейское государство — США), о правах человека (своего человека), сочиняй себе рейтинги и рисуй нулевую инфляцию (себе любимым), борись с мировым терроризмом (предварительно его создав, чтобы было с кем "бороться"). В общем, дел невпроворот. Вешать лапшу на уши в мировом масштабе и создавать "марши несогласных" — это вам "не лобио кушать". И дорого, и хлопотно. Но тут случилась крупномасштабная неприятность. "Дармовой" Гольфстрим начал барахлить. <...>

Игра в Гольфстрим

В начале ХХ‑го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» смельчакам Северный полюс. И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20‑х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.

В 60‑х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени, и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу.

Автор этой книги, доктор физико‑математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты.

Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы.

А.И. Попов. Человек на Луне? Какие доказательства?

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ

ОСТАНОВКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

<...> Очевидно, что в условиях ухудшения экономической конъюнктуры и ослабления бюджетных возможностей власти Путину потребуется реальная поддержка среди наиболее активной и образованной части населения. Люмпенизированные толпы, активно заполнявшие площади во время предвыборной кампании, в сложный момент вряд ли смогут оказать поддержку государству и его лидеру. Именно поэтому новому президенту крайне важно иметь вменяемого и достаточно надежного союзника, обладающего поддержкой нужных социальных слоев. <...>

"Креативный класс" Путину еще очень понадобится

<...> После того как 24 сентября 2011 г. президент Д. А. Медведев отказался выставлять свою кандидатуру на второй срок, интерес к его начинаниям угас окончательно в силу вышеназванной причины. Над последующим досиживанием на посту опустилась занавесь милосердного молчания.

Но для русских нет слова «невозможно», и Д. А. Медведев подтвердил это, сумев менее чем за две недели до выборов, на которых он уже не будет представлен, произнести слова, обеспечивающие ему место не только в отечественной, но и во всемирной истории. На встрече с руководителями незарегистрированных политических партий президент РФ произнес: «Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Б. Н. Ельцин». <...>

Sceletons у многих царствующих домов бывают, но чтобы монарх так походя и простодушно делегитимировал монархию — такое бывает крайне редко. <...>

Можно сколько угодно противиться выдвижению В. В. Путина на новый срок, но прощальный поклон Д. А. Медведева является до боли наглядным объяснением тому, почему выдвигать на второй срок действующего президента было нельзя ни в каком случае.

Его прощальный поклон

Итак, у нас есть пять(!) самых совершенных и достойнейших – Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов, Михаил Прохоров! Как же выбрать среди этого совершенства человеческой породы? <...>

Что мы имеем по итогу? А имеем мы ситуацию, когда нам, как в сериале «Южный парк», предлагают выбор между "гигантской клизмой" и "сандвичем с дерьмом". И заставляют выбирать между ними, как между самыми лучшими представителями нашего народа. Вот братский украинский народ тоже выбирал между Ющенко и Януковичем (они там были самыми лучшими и совершенными) – так оба кандидата умудрились поправить страной при огромной активности избирателей.

Гражданин, помни главное – если ты пошёл на выборы, то любой президент, победивший на выборах с твоим участием – это ТВОЙ президент.

А я на выборы не пойду. Там нет моего нынешнего кандидата – «против всех». Его убрал Путин при полном одобрении остальных участников конкурса совершенства.

sha_yulin. выборы, выборы... 2

sha_yulin. Кандидат Прохоров!